با سلام و تشکر از طرح سوال و آرزوی موفقیت در تحقیقتان. در تحقیقات رشته بنده اگر تحقیقی دارای منطق قیاسی و سپس به صورت تجربی و دارای ماهیت کمی باشد، ابتدا نیاز به یک مدل نظری دارد (البته تحقیق اگر کیفی باشد عمدتا منطق استقرایی دارد). این مدل های نظری که حاوی فرضیه هایی هستند بر اساس «استدلال های نظری» مرتبط با پیشینه تحقیقاتی و مبانی نظری مربوطه تدوین می شوند و روایی آنها بر اساس درستی استدلال ها و صحت ورودی هایی که از تحقیقات تجربی قبلی اخذ می شود قابل بررسی است. تا اینجا موضوعی با عنوان «روش» که به معنای «روش تحقیقی تجربی» باشد وجود ندارد، بلکه منظور از روش، روش تدوین استدلال است (که استنتاج قیاسی از آن جمله است). از منظر تحقیقات رشته بنده معمولا وقتی از کلمه «روش» یاد می شود منظور «روش تحقیق تجربی» (empirical) است. به این معنا که برای آزمون گزاره های نظری (مدل نظری) با چه روش یا روش هایی «داده های» لازم به صورت تجربی جمع آوری، تحلیل و از آنها جمع بندی می شود. برای اینکه منبعی درباره مباحث استدلال در نظریه پردازی و روش ها داشته باشید شاید منبع/منابع زیر را مفید بیابید و اگر درباره «روش تجربی» منبع نیاز دارید، به کتاب های روش های تحقیق علوم انسانی که در اکثر رشته های این حوزه وجود دارند مراجعه نمایید. موفق باشید
Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution?. Academy of Management Review, 14(4), 490-495.
Sutton, R. I., & Staw, B. M. (1995). What theory is not. Administrative Science Quarterly, 371-384.
Weick, K. E. (1995). What theory is not, theorizing is. Administrative Science Quarterly, 40(3), 385-390.
Corley, K. G., & Gioia, D. A. (2011). Building theory about theory building: what constitutes a theoretical contribution?. Academy of Management Review, 36(1), 12-32.
با سلام و تشکر از طرح سوال و…
با سلام و تشکر از طرح سوال و آرزوی موفقیت در تحقیقتان. در تحقیقات رشته بنده اگر تحقیقی دارای منطق قیاسی و سپس به صورت تجربی و دارای ماهیت کمی باشد، ابتدا نیاز به یک مدل نظری دارد (البته تحقیق اگر کیفی باشد عمدتا منطق استقرایی دارد). این مدل های نظری که حاوی فرضیه هایی هستند بر اساس «استدلال های نظری» مرتبط با پیشینه تحقیقاتی و مبانی نظری مربوطه تدوین می شوند و روایی آنها بر اساس درستی استدلال ها و صحت ورودی هایی که از تحقیقات تجربی قبلی اخذ می شود قابل بررسی است. تا اینجا موضوعی با عنوان «روش» که به معنای «روش تحقیقی تجربی» باشد وجود ندارد، بلکه منظور از روش، روش تدوین استدلال است (که استنتاج قیاسی از آن جمله است). از منظر تحقیقات رشته بنده معمولا وقتی از کلمه «روش» یاد می شود منظور «روش تحقیق تجربی» (empirical) است. به این معنا که برای آزمون گزاره های نظری (مدل نظری) با چه روش یا روش هایی «داده های» لازم به صورت تجربی جمع آوری، تحلیل و از آنها جمع بندی می شود. برای اینکه منبعی درباره مباحث استدلال در نظریه پردازی و روش ها داشته باشید شاید منبع/منابع زیر را مفید بیابید و اگر درباره «روش تجربی» منبع نیاز دارید، به کتاب های روش های تحقیق علوم انسانی که در اکثر رشته های این حوزه وجود دارند مراجعه نمایید. موفق باشید
Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution?. Academy of Management Review, 14(4), 490-495.
Sutton, R. I., & Staw, B. M. (1995). What theory is not. Administrative Science Quarterly, 371-384.
Weick, K. E. (1995). What theory is not, theorizing is. Administrative Science Quarterly, 40(3), 385-390.
Corley, K. G., & Gioia, D. A. (2011). Building theory about theory building: what constitutes a theoretical contribution?. Academy of Management Review, 36(1), 12-32.